書評：ジョージ・ギルダー著『資本主義後の人生』

Jul 26, 2023

私がバンクノート・キャピタルのジム・フィッツジェラルドと昼食をとったのはおそらく15年前だった。 会話が税率の話に移ったとき、私たちは話し終えようとしていたが、その時点でフィッツジェラルドは、税率が低いほど仕事が増えるという考えを否定した。

誤解のないように言っておきますが、フィッツジェラルド氏は税率の引き下げに反対しているとは言っていませんでした。 彼は今も昔も彼らにとってとても大切です。 しかし、同氏は、金利が低いと人々の労働時間が増えるという理論に対して軽蔑の意を表明していた。 フィッツジェラルドの場合、そこに喜びがあったからこそ、彼は多くの仕事をしたのです。

それでも、その時に彼が言ったことは不快なものでした。 それは常識として受け入れられてきたものに大きな疑問を投げかけた。 徐々に意味が分かってきました。 税率は低くなければならないという理由だけで低くすべきです。 その後、ジェフ・ベゾス氏、マーク・ザッカーバーグ氏、フェデックス創設者フレッド・スミス氏が、税法を参照して初めて注目すべきビジネスを構築し始めたと考えるのはおそらく非現実的でしょう。 彼らにとって仕事は、昔も今も同様に喜びです。

ジョージ・ギルダーの重要な新書『ライフ・アフター・キャピタリズム』を読んでいるときに、フィッツジェラルドとの会話と、経済問題に関する私自身の進化が頭に浮かびました。 ギルダーは 1981 年に素晴らしい『富と貧困』で供給側経済学の根底にある哲学と多くの人がみなしているものを書きましたが、ギルダーは 2013 年の素晴らしい著書『知識と力』で、少なくとも表面的には供給に情報を与える「インセンティブ」経済学に疑問を持ち始めました。側。

ギルダー氏にとって、富とは情報の創造であり、特にテクノロジーの分野では、個人の税率は間違いなくそれほど関連性がありません。 私たちが話しているのは、未来を発明することに夢中になっている人々のことです。 後者は、彼らも郵便局で働くか新しい事業を始めるかを決定する前に、事前に個別の税率を確認していないことを示しています。 郵便局について、カードを持ち、評価も高く、よく出版されている供給側の担当者は、かつて文字通り私に、税率が高いと我が国の偉大な起業家が郵便局で仕事を奪われるだろうと言いました…これらすべてについて、税率は重要です。 大事な時間です。 供給がすべての需要の源であるというのはトートロジーです。 しかし、サプライサイドが長年表明してきた理由から、税率はおそらく仕事の促進剤ではない。 その理由については、引き続きお読みください。

今のところ、『ライフ・アフター・キャピタリズム』はとても良いです。 ギルダー氏は、知識こそが真の富であるという本質的な真実に根ざした「新しい経済理論を立ち上げている」のだ。 ギルダーは本書全体でこのことをうまく表現しているが、読者にあらゆる種類の分野に飛び出す前に味わってもらうために、彼は現在『ライフ』と呼ばれることになるものの最初のページに次のように書いている。ガソリンポンプ、あなたが本当に購入しているのは、取引を可能にする知識です。」 非常に真実であり、非常に重要です。 そして、ギルダーの理論を裏付ける明らかな証拠: 石油は地球のもので、何十億年もの間地球から湧き出ていますが、その市場への応用は19世紀になるまで発見されませんでした。

これらはすべて、ギルダー氏がカリフォルニア工科大学教授カーバー・ミード氏を通じて伝えた、より大きな真実を物語っている。 以前、ミードと彼の同僚は、自分たちが間違っていたことを認める「告白」のために集まりました。 ミード氏の言葉を借りれば、「もしそれが合わないものであれば、それは情報だ。もしそれが自分の考え通りに動くなら、あなたは何も学んでいない。」 わかっていることが適切に実行されていることを確認します。 後者を消費の比喩と呼びます。 投資とは、自分がいかに間違っているかを裏付ける情報を含め、新しい情報を追求することです。 繰り返しますが、学ぶことは財産です。 しかし、それ以上のものです。

サプライサイド側は長い間、ジョン・メイナード・ケインズに対する主張の根拠を、政府が低価格（税金）でより多く働くように作り出すインセンティブに基づいてきた。 おそらく後者については、米国に存在していたとしても実際には存在しなかった税率（1950年代に総合税率が90％に達したとき、実効最高税率は25％台だった）を考えると、ある程度の真実はあるが、より良いほうだ。ケインズ主義は、使うために支出し、富を破壊するために富を破壊し、それを破壊するために生命を破壊することが経済を動かすものであるという誤った仮定に基づいて、政府が支出し、ただ支出するための戦争を要求しているというものである。 ケインズ主義者は、貴重な資源を、投資する人ではなく、支出する人に再分配するよう求めます。 ただし、支出、特に限られた手段による支出では、知識はほとんど得られません。 私たち全員が消費したいと考えている、既知のことを裏付けるものです。 つまり、富の再分配は論理的に知識を制約します。 政府支出も同様に知識創造を窒息させ、経済成長の障壁となっています。

ギルダーの富に関する世界観としての情報は、富とは知識であるという真実を堅持するために常に破壊されてきたものを徹底的に拒否します。 政治家のことを第一に考えて、何度も何度も書き留めてください。 このコラムの読者が何度も読んでいるように、政治家は既知の事柄に制約されています。 そして彼らは貴重な資金を政治化した形で既知の人々に向けます。 未知のものはまったく奇抜で現実的に不可能な概念によって定義されることを思い出したとき、彼らにはどのような選択肢があるでしょうか。 所属政党に関係なく、政治家は未来を創造するものには触れられない。 進歩は、これまで知られていなかった情報の生成から生じる知識創造の結果です。 ギルダーの新しい知識経済学は、「インセンティブ経済学」よりもはるかに効果的にケインズの信用を傷つける。

富の帰結は知識であるという基本的な真実を踏まえると、それが実際の情報であれば「それは驚くべきことだ」という暗黙の現実です。 政府がサプライズに資金を提供する可能性ははるかに低い。それは単に、予想外のものを見つけるという行為には論理的に驚くべき間違いが散りばめられているからだ。 ギルダー氏が言うように、「最も価値のある新興企業は、最も期待されていない傾向がある」。 これが億万長者が億万長者である理由を説明しています。 彼らは一般的に、物事のすでに行われている方法を専門的に改善しているからではなく、人々の物事のやり方を完全に再発明することで億万長者になり、ほとんどの投資家を含むほとんどすべての人が完全に驚いています。 ベゾスは従来のショッピングを根底から覆し、スティーブ・ジョブズは私たちのポケットに収まる携帯電話の大規模な再定義を強制し、一方リード・ヘイスティングスは、映画を「レンタル」するために物理的な場所まで車で向かうというかつての愚かさを私たちが理解できるようにしてくれました。常にそのままでご利用いただけます。

3 人全員について強調しているのは、彼らがやったことは事後になって初めて明らかになるということです。 ギルダー氏によれば、これが本当の知識であれば、それは「驚き」だという。 そして、それがより驚くべきことであるほど、その作成者が獲得した富はより多くなります。 もちろん、その驚きの性質から、驚きを生み出そうと熱心に取り組む人は失敗することが多いということを読者に説明していただければ幸いです。 その場合、政治家が民間部門で生まれた無数の「不可能な」アイデアに有権者の資金を振り向けていたとしたらと想像してみてください。 その怒りは甚大なものになるだろうが、これがなぜ政府がベンチャーキャピタリストの役割を果たせないのかを改めて説明している。 しかし、これはなぜ金持ちだけが VC をプレイできるのかも説明しています。彼らには失うお金があるからです。 後者はおそらく進歩に関する最も重要な真実だが、双方の政治家が最も触れようとしない真実である。 なんて悲しい。

これらすべてを考えると、税率がなぜ重要なのかということに戻ります。 ジェフ・ベゾスと彼の同類は、おそらくあらゆる種類の税率で執拗に働くだろうが、彼らの誰も資本がなければ革新することはできない。 資本のない起業家は存在しないという基本的な真実を回避することはできません。 これにより、読者が富への課税の問題、そしてより広範な政府支出である税金の問題にさらに目覚めることが期待されます。 まさに進歩は驚きから生まれ、「最も価値のある新興企業は最も期待されていない傾向にある」ため、ひいては彼らはそもそも資金提供される可能性が最も低い企業である。 つまり、政府が税金を投入し支出するごとに、次の大きな進歩につながる可能性のあるお金が少なくなるということです。

理想的には、これにより読者は、何が実際にあるかだけでなく、何があり得るかについても考えるようになります。 ギルダー氏は、「（世界の）GDPの100兆ドルの多くは、これがなければ消えてしまうだろう」と書いている。 何なしで？ シリコンバレーがなければ。 そこでのイノベーションは「事実上すべての経済発展を推進している」。 そこには議論の余地はありませんが、多くの不思議があります。 もし政府が、知識を推進し、ひいてはその過程で新たな富を生み出すまさに富のこれほど大きな消費者になっていなかったら、私たちはどれほど進歩しただろうか? 米国は裕福だが、政治家が何十年にもわたって支出した数兆ドルすべてが民間部門に保管されていた場合に比べてバングラデシュであると考えるのは不可能である。 国家債務を削減しなければ、私たちと「孫たち」を待っている大虐殺について書く偽の「赤字タカ派」に対する多大な軽蔑を引き出しながらも、この言葉は心を揺さぶる。 知性のない経済学者や無知な政治家に水を運んでいる自称スキンフリントたちが見逃しているのは、目には見えないものの、本当の危機は今だということだ。 繰り返しになりますが、「定着した科学」を強化することを目的とした研究への資金提供は言うまでもなく、投資資本の消費者への再分配がすべてなくなってしまうのはどれくらい先になるでしょうか。 ギルダー氏が貴重に指摘しているように、政府の「定着した科学」という思い込みは、実際に科学を窒息させている。なぜなら、それは「イノベーションの別の言葉にすぎない、検証可能な反対意見を非合法化し、打ち砕く」からだ。

ギルダー氏は、既知のもの、あるいは政治家が「定住している」とみなしているものに対する敬意を懸念している。 彼の「新しい経済理論」、つまり資本主義の後に起こるものは、資本主義がどうなったのかについての彼の悲観の結果です。 同氏は、これは「実際の慣行と大きく矛盾しており」、市場は「『緊急社会主義』として最も適切に定義される新世代の政府規則に道を譲った」と主張している。後者は「資本主義的革新の驚き」を抑圧しており、それは困難である私たちの周りには驚くべき豊かさがあるにもかかわらず、議論する必要があります。 いつものように、私たちは目に見えないものを考慮する必要があります。 もしそうなら、富は知識であるという基本的な真実のおかげで、私たちがバングラデシュに位置しているのではないかと再び推測することは不合理ではありません。

私たちはどうやってここへ来ましたか？ ギルダー氏の見解は、残念なことに、保守主義と自由主義の無批判なアーメンの一角に住む多くの人々を驚かせるだろうが、「新時代の種は、リチャード・ニクソンとミルトン・フリードマンが緊急社会主義の初期段階を明らかにした1971年に蒔かれた。緊急マネタリズム。」 「お金の問題に関して」ミルトン・フリードマンが「間違っていたことが証明された」という、まばゆいばかりの真実を喜んで指摘したギルダー氏に称賛を。 実際の富の移動を促進するものは中央銀行内部の慈悲深い空虚な心から「供給」されなければならないかのように、いわゆる「通貨供給」に執着する彼の執着は間違っているどころか、はるかに間違っている。

フリードマン氏は自由市場のすべてを体現した人物だと見なされているが、FRBや他の中央銀行が文字通り中央でいわゆる「マネーサプライ」を計画するというマネーの「トップダウン管理」を彼の信奉者は受け入れていた。それは巨大な規模の不快なうぬぼれだ。 悲しいのは、ギルダー氏のように行動する人がいかに少ないかということだ。 単純な真実は、流通する貨幣は生産の結果であり、その時点で、いわゆる「貨幣供給」を計画するという概念そのものが、生産を計画することと何ら変わりません。 マネタリズムを定義する中心的な計画は、それを必要とする人々のために翻訳されており、なぜそれがこれまで機能しなかったのか、そして今後も機能しないのかを説明しています。 生産を計画できないなら、そして確かに不可能であるなら、生産の成果の交換、生産の貯蔵、重要な市場投入物をさらに高度な用途に移行すること。 骨相学にこれほど多くの命を与えている思想学派 (マネタリズム) に、なぜこれほど多くの賢明な人々が簡単にだまされたのでしょうか?

さらに悪いことに、フリードマンがいわゆる「通貨供給」の中央管理を求めただけではなく、あたかも生産者が、それがなければ生産できないとされるドルを政府が供給してくれるのを待っているかのようだった。 彼はまた、定義のないドルを求めたが、それはNFLのスカウトがセカンドのフローティングを要求するのと同等だろう。 アダム・スミスが非常に慈悲深く正確に述べているように、「お金の唯一の用途は消耗品を流通させることです」。 そう、お金は単なる尺度にすぎません。 それでおしまい。 それは富ではなく、富の交換を促進する価値に関する協定である。フリードマンと他の博士号取得者だけが（進歩という点では残酷だが）物差しの不変性を博士号の基準に置き換えることに成功した。 最悪の司法活動家が顔を赤らめるのは金融活動だ。 保守派やリバタリアンは、ことわざの裁判官からすべての新しい法律を作成する法律家に対して当然反発する一方で、彼らは今日に至るまで、貨幣価格の安定を気まぐれな人間の規則に本質的に置き換えたとして自分たちの法律を大喜びしている。

その結果、以前はギルダー氏の言葉で「低エントロピー」、あなたの評論家の言葉で「静か」だったお金が、突然騒々しくなりました。高エントロピーを含む、常に現実を測定することを意図していたものが、革新的な現実は、間もなく現実になるでしょう。 恐ろしい結果になりました。 かつては富が最大限に活用されるよう促進する役割を果たしていた貨幣は、さまざまな時期に重要な資本の流れに対する騒々しい障壁となってきた。 言い換えれば、資本主義の歯車に進歩を妨げているのは政府支出と富への課税だけではない。 フリードマンのマネタリズムも同様に、実質的な方法で私たちを後退させましたが、それは「目に見えない」方法でもありました。 考えてみてください。

そしてそれを考える際に、投資家がお金を投資するときに何を求めているかを考えてみましょう。投資家は、通常はドルでの利益を求めています。 しかし、ドルが「変動」しているためにその価値が不定であれば、利益が大幅に縮小したドルで戻ってくる可能性は十分にあります。 ギルダーは、このことの結果を『富と貧困』で見事に描写しました。 1970年代にドルが大幅に下落したため、切り下げの影響を最も受けにくいコモディティやその他のハードアセット（すでに存在する富）が輝いた。 住宅、石油、金、珍しい切手、美術品などを考えてみてください。投資が知識から生まれる富の創造であるなら、インフレを回避することを目的とした消費は、ミーゼスあたりの実質への逃避であると言うのは簡単です。ギルダー、すでに知られているものへの逃避。 すでに存在する富に。

そこから考えると、実際のインフレ期間中に富の創造が著しく減少するのも不思議ではないでしょうか。 インフレは常にどこでも通貨単位の縮小を意味しますか? そうあるべきではないが、その後のインフレ（通貨価値の切り下げ - 常に）の恐怖は、ギルダー氏の「知識は富である」というメッセージと完璧に結びついている。 お金が信頼されると、論理的には、消費的なヘッジによる既存の富の保護よりも、新しい知識の創造により多くの投資が行われます。

話が悪化するだけです。 人生の主要かつ非常に重要なテーマは時間の概念です。 人類そのものを除けば、時間が進歩の最も重要な原動力であると言うのは不可能です。 さまざまなビジネス番組で中途半端な識者が「成長を刺激する」ためにFRBが何ができるかについて語るときは、このことを念頭に置いてください。 現実とかけ離れたものを無知な人でも信じることができるのは驚くべきことだ。 FRBには信用がないので、金利の陰謀で金利を拡大することはできませんし、FRBが時間を拡大することもできないのは間違いありません。 ギルダー氏の言葉を借りれば、「政治家やその銀行家が印刷したり歪曲したりできないお金は時間だけだ」という。 いいえ、それはできません。ただし、第二足を伸ばすのと連動して足を縮めることによって、人間の「背を高く」「速く」しようと素朴に追求する政治家や経済学者がいるのではないかと推測されます。 彼らはすでにお金という尺度を歪曲しているのに、なぜ時間ではないのでしょうか？

ギルダー氏は、「実際のお金は最終的には時間のトークンに根ざしている」、「私たちがお金を使うとき、私たちは時間を費やしていることになる」と付け加えた。 このことから、彼は読者に対し、商品の金額ではなく、商品を手に入れるために働いた時間を熟考するよう呼びかけています。 これは有益な区別であり、ギルダーがまさに文字通りゲイル・プーリー教授に命を吹き込むことにつながります。 プーリー氏はケイトー研究所のマリアン・タピー氏とともに『Superabundance』を執筆し、その中で二人はあらゆる種類の商品やサービスの購入にかかる労働時間がいかに激減したかを示した。 はい、労働時間の観点からお金の価格を測定すると、すべてがはるかに安くなります。したがって、「お金は時間です」。

それはすべて、より大きな何かを示しています。 アダム・スミスがこれに言及した最も有名な出来事は、『国富論』の冒頭ページで訪問したピン工場についての報告でした。 スミス氏は、一人で作業すれば 1 日に 1 本のピンを生産できるかもしれないが、数人が協力すれば数万ピンを生産できる可能性があることを観察しました。 はい、仕事を分割することは、すべての時間の価格を引き下げ、生産性を飛躍的に向上させるための道です。 プーリーとタピーは、この重要な真実をさらに詳しく説明し、「人口が増加するたびに、地球資源は 8 倍に増加した」と指摘しています。 負担とは対照的に、人間は本来、付加的なものです。 ギルダー氏の言葉を借りれば、「唯一関連する欠乏は人間の命である」。

上記の真実は、「国家の富は国家の学習によって促進される」というギルダーのスミスとの並行議論と完全に一致している。 絶対に。 制作における「人手」が増えるほど専門性が高まり、専門性が高まるほど学習も増えます。 ここで少し調整を加えたいと思います。専門化による学習が増えれば増えるほど、学習の機会が減ります。 今も将来も「学びを忘れる」ということを常に念頭に置いてください。 教育狂信者たちが「良い」学校か「悪い」学校か、「公立」学校か「私立」学校かについて争う一方で、彼らは科目の教え方、上手さ、その後のテストの点数についても議論している。 唯一の問題は、商業は学術を待ってくれないということです。 経済ダイナミズムを最優先に考えると、これは非常に重要です。 学校で教えられることは、そもそも最新であったと仮定すると、ありえないほど時代遅れです。 本題に入るが、知識は財産であるのと同じように、知識の獲得は、概念を学ぶというよりも、概念を忘れることの方がはるかに重要であるということは、どれだけ強調してもしすぎることはない。 独創性のない考えを持つ人が数学の点数の低下を嘆くときは、このことを思い出してください。 それは、100年前に農場の施設が縮小されたことについて深く考えている人々が爪を噛むようなものでしょう。 美しい現実として、私たちは農業について知る必要がなくなりつつあります。 数学も例外ではありません。 知識獲得の新しい経済学では、微積分やその他の（多くの人にとって）忌まわしい学習形式の習熟は問題ではなくなります。 それはアーメン！

まだまだあります。 ギルダー氏は、あまりにも多くの人が「富には物質的な具体性がなければならない」と誤って信じ続けているという重要な点を指摘している。 彼はまさにここにいます、そしてギルダーが亡くなった偉大な同僚ウォーレン・ブルックスを紹介するのもここです。 1980 年代についてのブルックスの楽観主義は、心の豊かさが物質的な豊かさに勝るという彼の信念に根ざしていました。 そしてそれは見事に実現し、素晴らしい結果が得られました。 1980 年代から 90 年代にかけて石油 1 バレルの価格が日常的に 7 ～ 12 ドルの範囲に下落したため、名目上非常に安いもの (ドルの上昇を考えてください) を採掘することはもはやアメリカ国内では意味がありませんでした。 そうです、レーガン大統領の 80 年代とクリントン大統領の 90 年代、私たちはエネルギーに非常に「依存」していましたが、それは美しかったです。 だからこそ、単純な経済的理由から「ドリル、ベイビードリル」、「サウジアメリカ」、その他数多くの犯罪行為を受け入れるますます自由のきかない保守派に説教するために、ギルダー氏がブルックスとギルダー氏の真実を展開してくれることを期待していたのだ。 ギルダー氏の言葉を借りれば、「投資が低エントロピーになると経済は停滞し、停滞する」という。 石油が人類の進歩に不可欠であるのと同様に、石油が豊富に供給される後進的な地域によって証明されるように、そのエントロピーは低い。 悲しい真実は、レーガン/クリントンドルの方針を転換するというジョージ・W・ブッシュの驚くほど鈍い決断が、2000年代初めに始まったドルの暴落をもたらし、論理的にはすでに富を代表する金、石油、その他の商品にその姿を現したということである。存在します。

上記の経済的影響は予測可能でしたが、残念なことです。 金はドル換算で21世紀初頭の約6倍に高騰しており、石油も同様の値上がりが予想される。 「ドリル、ベイビードリル」などの忌まわしい反情報スローガンは、20 世紀の終わりの数十年間に世界の他の国々が私たちに巧みに提供してくれたものの輸入と呼応して、新しい知識の追求を支持して今日を勝ち取りました。 私たちは今裕福ですが、もしレーガン大統領とクリントン政権下で普及していた半ば合理的なドル政策が続いていたら、私たちはどれほど進歩していただろうかと想像してみてください。 その代わりに、ブッシュ（間違いなく私の生涯で最悪の大統領）は、人々の大規模な後退と過去の仕事（石油採掘）への投資をもたらしたドル安幻想を追求しました。

ギルダーは『ライフ』の初期のページで、豊かさが地球を略奪するという不条理な概念と、それがどのようにして「勝利を収めた」のかを賢明に軽蔑しているが、地球温暖化理論家たちはほとんど何もしていないにもかかわらず、うまいことを語っている。 これは、自由貿易を支持していると主張しながら原油輸入に恐怖を感じている保守派に関しては当てはまらない。 そしてそれは彼らの分析にも現れています。 ギルダー氏がシリコンバレーに正当に帰している天才性は、一見あらゆるものの価格が下がり続けることで生き生きとしているが、陰謀的な保守派は、石油価格が60ドル（1998年の5倍）に下落することは、サウジアラビアとロシアが危機に陥っている兆候であると主張する。石油が名目上高価であるように、ドルが我々に不利益をもたらす限りにおいてのみ採掘することができる「米国石油」と「フラッカー」の背後を打ち砕こうとしている。 本当にこんなに暗くてよいのでしょうか？ レーガンはロシアかサウジのエージェントだったのか? この質問がなされたのは、米国のエネルギー採掘にとって、これまでで最悪の 10 年が 1980 年代だったからに他ならない。

屁理屈はありますか？ ギルダー氏は間違いなく銀行、特にJPモルガンにあまりにも多くの時間を費やしている。 ギルダー氏は、毎日7兆ドル以上の通貨取引が行われていることがどれほど経済的に壊滅的であるかを定期的に指摘する、非常に数少ない人物の1人だ。 彼は本当に正しい。 お金は再び低エントロピー、つまり静かになるべきです。 1 フィートや 1 秒について話すのではなく、それが一定であるため、それが何を測定するかについて話します。 完全同意 この屁理屈は、取引の成果が企業を犠牲にして「政府に優遇された金融業者のごく一部のエリート」に流れるため、JPMのような銀行がそのように望んでいるというギルダー氏の提案と関係がある。 実際、ジェイミー・ダイモン氏は銀行を引き継いだときすぐにJPMの独自トレーディングデスクを閉鎖したが、それは単に一時的なものには評価額の上昇がないという理由だけだった。 その後、企業の融資ははるかに良くなります。 それは近くにもありません。 2008 年が私たちに思い出させるように、弱く不安定なドルは銀行と投資銀行の両方にとって非常に危険です。

ギルダー氏は、残念ながら『ライフ・アフター・グーグル』ほどではないものの、時折ネガティブになりすぎることもあった。 彼は、学童の56%が地球温暖化のせいで地球は破滅する運命にあると信じていることが明らかになったBBCの世論調査について書いている。 わかりましたが、世界は温暖化によって最も脅かされていると言われている海岸、そして最大のチャンスがある場所に向かって動き続けています。 人々が何を言うかではなく、何をするかに注目してください。 ギルダー氏が挙げた「緊急社会主義」の一例は、コロナウイルスに関連した恐ろしいロックダウンだった。 それには異論の余地はないが（ギルダー氏は、ロックダウンの悲劇についての私の著書『政治家がパニックになったとき』の序文を書いている）、しかし、2010年と2020年にウイルスの蔓延が始まっていたら、ロックダウンはなかったであろうという点には間違いなく同意するだろう。 言い換えれば、人々は恥ずかしながら、できるからといって数週間休暇を取ったのです。 世界は成長を望んでおり、ギルダー氏はその答えを持っています。

この素晴らしい本を読んで、自分の考えを再考してください。 そして、成長の魔法の方程式を変える準備をしましょう。 「低い税金と安定したお金」は十分に価値がありますが、おそらく不完全です。 知識が富であるならば、そしてそれが事実であるならば、本当の魔法の公式は、物差しとしてのお金、知識を生み出す富の政府消費の大幅な削減、そしてそれなしでは進歩なしの投資に対する税金のゼロ化です。 知識経済学はインセンティブ経済学を完全に打ち負かします。