AMD Radeon RX 7600 レビュー

Jun 26, 2023

Joseph Bradford 更新日: 2023 年 5 月 25 日 4:22 PM 投稿日: 2023 年 5 月 24 日 9:00 AM ET カテゴリー: ハードウェア レビュー 0

AMD RX 7600 リファレンス カードは、昨年の冬の RX 7900 XTX および RX 7900 XT の発売以来、RDNA 3 ファミリでリリースされた最初の Radeon 用 GPU です。 RX 7600 リファレンス カードは、1080p での高設定と超設定の組み合わせをターゲットとしており、何年も前の GPU をまだ使用しているユーザーにとって、競争力のある魅力的なアップグレードとなることを目指しています。 しかし、269 ドルの RX 7600 Reference はこれを達成できるでしょうか?

AMD Radeon RX 7600 リファレンスは、より高価な RDNA 兄弟から同じ設計言語を採用し、より小さなパッケージにまで削減されています。 今回、小型の GPU ボックスが玄関先に登場するのを見るのは新鮮でした。私はここでの AMD のパッケージングが本当に気に入りました。 ミニマルで棚に簡単に収まり、その箱を持ち上げて段ボールの台座に AMD GPU が現れるのは素晴らしい経験です。

RX 7600 リファレンス カードは、同じ落ち着いたガンメタル グレーのボディを持ち、側面のヒートシンク フィンに Radeon Red トリムが施されています。 GPU には RDNA3 のファンが 2 つしか搭載されておらず、兄の 7900 XTX が標準で備えている照明もありません。 私は 7000 シリーズ GPU の落ち着いた美しさが好きですが、6000 シリーズ リファレンス カードのアグレッシブな Radeon デザインが本当に恋しいと言わざるを得ません。

また、かなり薄いので、私や小型でコンパクトなケースを使用している人は、長期的にはこの点に感謝するでしょう。 AMD Radeon RX 7600 リファレンスには、PSU への標準 8 ピン コネクタのみが付属しており、派手なアダプタ ケーブルは必要なく、ボードの総電力定格はわずか 165 ワットです。 RX 7600 は、DisplayPort 2.1 および HDMI 2.1a コネクタからの RDNA 3 ファミリの GPU の I/O 機能も備えています。 AMD Radeon RX 7600 リファレンス モデルには、コンテンツ クリエーターやストリーマーにより多くのパワーを与えるハードウェア AVI エンコーダーも装備されており、これは歓迎すべき点です。

Radeon RX 7900 XTX および 7900 XT のレビューでもう少し詳しく説明する AMD の新しいチップレット設計に基づいて、Radeon RX 7600 リファレンスは、より強力な兄弟と同じ 32 個のコンピューティング ユニットを備えており、AMD の第 2 世代をサポートしています。 Ray Accelerators を使用して、RDNA 2 よりも優れたレイ トレーシング パフォーマンスを提供します。 さらに、RX 7600 Reference は、AMD の第 2 世代 Infinity Cache の 32MB にアクセスできます。AMD は、GPU に 128 ビット メモリ バスを搭載すると、476.9 GB/s の実効帯域幅を提供できると述べています。

AMD は RX 7600 リファレンス ボードに 8GB の GDDR6 RAM しか搭載していないため、これは重要になります。これは、今日のゲーム アプリケーションでは 1080p でも多少制限があることがわかっています。 AMD の FidelityFX Super Resolution などの技術もサポートされており、この技術を搭載したゲームのパフォーマンスを向上させることができます。 これは、GPU が現在の重量クラスを上回る性能を発揮するのに役立ち、8GB が時代遅れになり始める可能性があるときに、そのヘッドルームの一部を補うことさえできるかもしれません。

AMD Radeon RX 7600 リファレンスは、高忠実度の 1080p ゲームと、古い 1080p に重点を置いたカードを使用しているユーザーに魅力的なアップグレード パスを提供することを目的としています。 通常のラスタライズされたタイトルとレイ トレーシング アプリケーションの両方を使用して、さまざまなテストでそのペースを試しました。

私たちのテストでは、すべての設定をウルトラ プリセットにプッシュしましたが、AMD 独自のレビュアーズ ガイド ベンチマークでは、一部のアプリケーションでは 60 fps ベンチマークに到達するには、ハイとウルトラの組み合わせが必要になる可能性があると報告されていることに注意してください。 私たちは、消費者として、特にこの価格帯では最高のグラフィックス設定に魅力を感じない場合に、パフォーマンスの面で最悪のシナリオがどのようなものか、より多くの FPS を引き出す余地はどこにあるのかを確認するよう促します。

とはいえ、RX 7600 は 1080p ユーザーを対象としていますが、今日のゲームのユーザー向けに解像度を高める余地があるかどうかを確認するために、タイトルを 1440p でテストしました。 私たちのテストは、ゲーム アプリケーションの幅広い視野を提供することを目的として、さまざまなゲーム エンジン、レイ トレーシング技術などに及びます。

可能な限り、ゲーム内ベンチマーク テスト (サイバーパンク 2077 およびファイナルファンタジー XIV エンドウォーカー) を使用して、可能な限り一貫した結果を提供しました。 ベンチマーク ツールのないゲームでは、ゲーム世界内で反復可能なパスを再生し、可能な限り一貫した実行でカードの限界を押し上げることを試みます。 これには、マイルズ モラレスで同じ通りをスイングしたり、ゲームの最初から最後までプレイしたり、新世界のプリドウィンとその周囲のジャングルをサーキットで走り回ったり、その地域にいる大きな猫の何匹かと戦ったりして、現実世界を再現することが含まれていました。テスト。 ウィッチャー 3 では、反射や透明度などを強調するために、オクセンフルトの街の周囲に事前に定義されたパスを実行し、ポンター川の上空を通過しました。

レイ トレーシング アプリケーションの場合、大多数のユーザーは何らかの画像再構成を行わずにレイ トレーシングを実行しないため、再構成を使用してすべての解像度をテストしました。 これは、Nvidia カードの DLSS 2 と DLSS 3、AMD の FidelityFX Super Resolution、Intel の XeSS の両方の数値がテストに含まれていることを意味します。

多くのユーザーは、Steam アンケートで非常に人気のあるカードである GTX 1060 または RTX 2060 GPU からアップグレードするでしょうが、残念ながら、テストできるベンチにはそれらがありませんでした。 そのため、30 シリーズ Nvidia カード、AMD の RX 6600 ファミリ、および Intel A750 Limited Edition GPU をテストしました。

AMD Radeon RX 7600 リファレンスは、理論的には、互換性のある Ryzen CPU と組み合わせた場合、AMD の Smart Access Memory を使用することで恩恵を受けることもできます。 ただし、私たちのベンチには Intel CPU が搭載されているため、これは私たち側でテストできるものではありません。 利用するとパフォーマンスが向上することが証明されていることに注意してください。 詳細については、GamersNexus の記事をこちらでご覧ください。

ベンチの詳細については、ベンチに関する詳細な記事全文をご覧ください。

テストベンチと、GPU やその他の PC ハードウェアをテストするために選択したさまざまなパーツに関する投稿全文をご覧ください。 ここでは、簡単に参照できるように詳しく説明します。

テストベンチ:

含まれる Nvidia カード:

AMD:

インテル:

テストに関するメモ: AMD Radeon RX 7600 リファレンス カードのテスト中に、まったく意味が分からない奇妙な結果がいくつか発生しました。 週末に AMD と話をしたところ、ドライバーのインストールが破損していたか、DDU を使用して GPU をアンインストールして交換するときにドライバー ファイルがベンチから完全にクリーンアップされていなかったことが原因の一部である可能性があると判断しました。

その結果、マシンに Windows 11 を新規インストールし、7600 用のベータ版ドライバーを再インストールしました。これにより問題は修正されましたが、Hitman 3 では依然として奇妙な結果が発生したため、AMD で診断を試みています。 。 そのため、残りのテスト スイートと一貫性があり、同じ信頼性と再現性のある検証結果が得られるまで、テストからそれらの結果を削除しました。 AMD から返答があれば、このレビューを更新します。

3DMark の合成テスト スイートを使用して、DirectX 11、DirectX 12、およびレイ トレーシングのワークロードで各 GPU をプッシュしました。

Firestrike の 1080p DX11 テストでは、AMD Radeon RX 7600 リファレンス カードが RDNA 2 カードよりも確固たる地位を占めており、Ampere ベースの Nvidia 競合製品の頂点に立っていることがわかります。 より高価な Nvidia RTX 4060 Ti 8GB Founder's Edition は、総合スコアでこれを上回っているだけですが、価格は 48% 高く、わずか 7% の差です。

TimeSpy の DX12 ワークロードでは、RX 7600 がここで 4 位となり、Nvidia 4060 Ti と 3060 Ti の両方がそれを上回り、Intel Arc A750 Limited Edition が堅実な 2 位を獲得しました。 ただし、RX 7600 は RDNA 2 カードと比較して改善が見られます。

しかし、合成テストではすべてがわかるわけではありません。 RX 7600 はゲーム ワークロードでどのように機能しますか?

RX 7600 は 1080p パフォーマンスに優れたパフォーマンスを発揮します。 各テストでは、『サイバーパンク 2077』や『ウィッチャー 3: ワイルドハント コンプリート エディション』などの要求の厳しいタイトルを含め、可能な限り設定を最大化した場合に 60fps を超えるフレーム レートが確認されました。

私たちのテストでは、Miles Morales では 269 ドルの RX 7600 が 1080p で最高の請求額を獲得しており、Nvidia の RTX 4060 Ti 8GB の平均 121fps と比較して、ベンチマーク パスで平均 140fps を確認しました。これは、より安価な RDNA 3 カードでは 15% の増加です。

ベンチ内の AMD 6600 シリーズ GPU と比較すると、AMD がこれを、より強力な RX 6600 XT ではなくエントリーレベルの RX 6600 と位置付けている理由がわかります。 AMD Radeon RX 7600 Reference が両方のカードで依然としてトップに立っていますが、結果は 6600 XT と 7600 自体の間で近いものになっています。

1440p カードとして位置付けられていませんが、RX 7600 リファレンス ボード上で 1440p のパフォーマンスがどのように拡張されるかを調べました。 また、ほとんどのゲームでも非常にうまく機能し、テストしたすべてのタイトルで平均 66fps を維持しています。 ただし、特にグラフィックスが可能な限り高く調整されているため、ここでいくつかの問題が見られ始めます。

ただし、1440p で販売されているカードではないにもかかわらず、Radeon RX 7600 リファレンスは、当社のベンチで最も要求の厳しいゲームである Cyber​​punk 2077 で依然としてかなりの平均 54fps を記録しています。 Final Fantay XIV: Endwalker は平均 101fps で、スイートの PowerColor AMD Radeon RX 6600 Fighter より 27% 高速です。 ただし、RTX 3060 Ti Founder's Edition は全体的に平均してわずかな勝利を収め、1440p テスト全体で平均して RX 7600 よりも 2% 高速であり、一方、RTX 4060 Ti 8GB は全体的に 18% 高速で、より大きなマージンを持っています。 。

AMD は、AMD Radeon RX 7600 リファレンスを実際にはレイ トレーシングの強力な製品として位置付けないように注意していますが、そうすることに決めた場合には、レイ トレーシング ワークロードを活用する機能を備えています。

3DMark の Port Royal テストでは、RX 7600 Reference は AMD スタックの最上位ですが、RTX 3060 Ti や Intel の A750 Limited Edition GPU (現在市場に出ている 239 ドルのカード) には及ばません。

私たちのレイ トレーシング テストでは、AMD Radeon RX 7600 Reference が 1080p で RDNA 2 の同等品よりも優れていることがわかりました。 RDNA 3 チップレット GPU に第 2 世代のレイ アクセラレータを搭載した RX 7600 では、新しいカードが PowerColor RX 6600 Fighter に対して平均 11% の優位性を維持していますが、MSI RX 6600 XT Gaming X とのリードはわずかに縮まっています。わずか6％です。

Miles Morales のようなゲームでは、最高のプリセットと FSR 2.1 パフォーマンスを使用しながら、平均 61fps を維持します。 ただし、RTX 3060 と RTX 3060 Ti はどちらも平均でそれを上回っており、12GB EVGA RTX 3060 Black XC ではパフォーマンスが 34% 向上し (82fps 対 61fps)、RTX 3060 Ti Founder's Edition ではパフォーマンスが 8% 向上しました。ウェブスリング ゲームにおける平均的なパフォーマンス。

RTX 4060 Ti 8GB の第 3 世代のレイ トレーシング パフォーマンスと比較すると、より高価な GPU は、フレーム生成をオフにしても、1080p で RX 7600 と比較して平均 45% のパフォーマンス向上を享受できます。

1440p では、制限が少し顕著になり、最大設定で平均 60fps に達するタイトルはありません。 ただし、Intel Arc A750 Limited Edition などのカードと比較すると、平均で 106% のパフォーマンスの向上が見られ、新しい RDNA 3 ボードを支持して RX 6600 の差は 37% に広がりました。

カードがボードに大量の電力を供給していないにもかかわらず、AMD Radeon RX 7600 Reference は負荷がかかるとかなり熱くなります。 私たちのテストでは、『ウィッチャー 3: ワイルドハント』で RDNA 3 ボードが最高温度 78 ℃に達しました。 GPU の観点からは危険なほど高くはありませんが、特にカードのピクセル数を大幅に押し上げていないため、予想していたよりも少し熱くなっています。

ただし、以前の RDNA 2 と同様に、AMD の最新アーキテクチャは、定格ブースト GPU クロックを超える、クロック速度をかなり高速化できます。 Miles Morales 1080p RT パスでは、ピーク クロック速度 2923MHz が確認されました。これは、最大 2625MHz の定格ブースト クロックよりもはるかに高速です。

これらの瞬間でも、ゼンハイザー HD58X ヘッドフォンを通してさえ、RX 7600 の音量は著しく大きくなりました。 Radeon Chill は、特にフレームレートが不快なレベルまで上昇する可能性があるゲーム内メニューでこの問題を落ち着かせるのに役立ちますが、ゲームプレイ中は、このサイズのカードとしては著しくうるさかったです。

それでは、これらすべてから何を判断すればよいでしょうか? 平均して、AMD Radeon RX 7600 Reference は 1080p で優れたパフォーマンスを発揮し、AMD が販売しようとしている要件に適合します。 彼らのレビュー資料では、新しいカードは RX 6600 と比較して 1080p ネイティブ ラスターで平均 29% 高速であると主張しており、私たちのテストはそれをほぼ正確に裏付けています。

ただし、競合他社と比較すると、結果はややまちまちです。 RX 7600 は、ベンチ内の EVGA RTX 3060 Black XC より平均で約 20% 高速ですが、RTX 3060 Ti に対しては 1.9% の優位性しか保持しておらず、誤差の範囲内です。

ただし、新しくリリースされたより高価な RTX 4060 Ti 8GB Founder's Edition と比較すると、これは印象的です。48% 高い金額で平均 8% のリードしか保っていません。

スイート内の安価な Intel カードと比較すると、RX 7600 は A750 Limited Edition に対して平均 28% の差を付けており、見栄えも良好です。

1440p では、このカードは依然としてかなりうまく機能しますが、Intel に対する 28% の差は 12% の差に縮まりました。 ただし、AMD Radeon RX 7600 Reference は依然として RX 6600 に対してかなりの優位性を保持しており、発売時のコストが低いにもかかわらず、約 24% 高速に位置しています。

レイ トレーシング アプリケーションは、ベンチ内の Radeon RX 7600 の弱点を示し始めています。 ここでは、Nvidia が全面的に優位に立っていますが、RX 7600 は RX 6600 XT よりわずか 6%、RX 6600 より 11% 高速です。

ここでは 8GB VRAM の制限も無視できません。 AMDはユーザーに、多くのプレーヤーが現在8GB以下のVRAMを搭載した古いGPUでゲームをしていることを強調しているが、その理由の1つは、より多くのVRAMを搭載してリリースされた1080pをターゲットとしたカードがあまり多くないことだ。 。

とはいえ、RX 7600 Reference のテストでは、特に今日のウルトラ グラフィックスが数年後にはゲームのグラフィック プリセットとしては中程度になるため、8GB は長期的には実現不可能であるかもしれないという明らかな兆候のいくつかに気づきました。

特に Miles Morales では、これは私が制御しなければならないベンチであるため、ゲームプレイ中に頻繁に途切れが発生したり、テクスチャのロードに失敗したりして、ニューヨークの広い範囲が時々ぼやけた混乱のように見えることに気づきました。

レイ トレーシング アプリケーションも、ゲームが BVH 構造に VRAM を使用するため、VRAM を大量に消費します。 これらの BVH 構造は、レンダリング解像度に関係なく、つまり 1080p で再生しているか 4K で再生しているかに関係なく、同じ量の VRAM を要求します。

その結果、現時点では RX 7600 がほとんどの部分で十分であるかもしれませんが、3 年後のゲーマーにとってそれがどれほど実現可能であるかは疑問です。 多くのゲーマーが毎年 GPU をアップグレードしないことを考えると、特にこの価格帯では、将来的にアップグレードを検討している人にとっては問題が発生する可能性があります。

そうは言っても、特にこの世代の GPU の価格が高いため、昔から GTX 1060 または RX 5600 GPU を使い続けている場合には、この価格はパフォーマンスに見合ったものであると感じます。 最大設定が最も魅力的なものである場合、このカードには、レイ トレーシングを使用した場合でも、いくつかの機能があります。

科学的には、同じ Cyber​​punk 2077 ベンチマークを実行しましたが、代わりにコンソール グレードの RT 設定を使用し、RX 7600 Reference では 60fps を超えました。 いくつかの設定をさらに微調整すると、さらに多くの利益が得られる可能性があります。これがここで重要だと思います。

AMD Radeon RX 7600 リファレンスは、すべてのアプリケーションでターゲット解像度で純粋に最大設定のゲームを実行できるカードとして販売されているわけではありません。そして、それが正しいアプローチだと私は思います。 高い設定と場合によってはウルトラな設定を組み合わせることで、300 ドル以下のカードのパフォーマンスが向上します。私は FSR 2 の画質の大ファンではありませんが、フレームレートをさらに滑らかにしてゲインを高めるのに役立ちます。

全体として、AMD RX 7600 Reference は堅実な 1080p パフォーマンスであり、古い RDNA カードや Nvidia の同等品を使い続けている場合は、アップグレードを検討するのに十分な価格だと感じます。 8GB の VRAM による長期的な寿命については疑問がありますが、300 ドル以下のオプションを探している人にとっては確実なアップグレード パスです。

Joseph は、2012 年頃から何らかの形でゲームについて執筆またはポッドキャストを行っています。IGN、Playboy などの複数の大手メディアに執筆した後、2015 年に MMORPG 向けに執筆を開始しました。彼がゲームについて書いたり話したりしていないときは、通常、次のようなことができます。彼が10歳の子供と一緒に遊んだり、家族と一緒にマジック：ザ・ギャザリングをプレイしたりしているのを見つけてください。 また、バルログには翼が*ない*理由を彼に話させないでください。 Twitter の @LotrLore で彼を見つけることができます。